以案释法 五辆车停放路边连环“无辜”被撞反要担责?法院这样判

以案释法 五辆车停放路边连环“无辜”被撞反要担责?法院这样判

  近日,南皮法院速裁庭审结了一起两方车辆相撞后撞向路边停放五辆机动车的交通事故,被撞车辆虽然没有行驶,但是与事故发生存在一定程度上的因果关系,因此需要承担责任。

  2021年10月6日,在南皮县某饭店门口处,孙某驾驶A车由南向西左转弯时与由北向南行驶的代某驾驶的B车相撞,相撞后代某车辆与停放在路边的C车、D车、E普通客车、F车、G车相撞,致两方驾驶人受伤,七方车辆不同程度损坏,造成交通事故。交警队认定A车驾驶员孙某负此次事故主要责任,B车驾驶员代某负此次事故次要责任,C、D、E、F车驾驶员白某等人负此次事故自身损失的次要责任,G车驾驶员王某无责任。

  一审中孙某驾驶A车所投保的被告保险公司辩称,交通事故认定书中载明还有其他五辆车,认为原告代某的损失应该计算在其他五辆车的保险公司中,被告孙某也认为其他五辆车也应该列为被告。

  法官认为,本案中原告代某未主张其余五辆车的保险公司予以赔偿,被告孙某及其车辆投保保险公司也没有明确另承保五辆车的保险公司,可另行主张权利。判决如下:

  一、被告利宝保险有限公司某分公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失16876.45元。

  一审判决后保险公司不服提起上诉,二审判决认为关于无责车辆在交强险范围内赔付的问题,案涉交通事故责任责任认定书认定,A车驾驶员孙某在本次事故中承担主要责任,B车驾驶员代某在本次事故中承担次要责任,其余四车白某、张某、高某、张某负事故自身损失次要责任,王某无责任。因上诉人代某一审未主张其余五辆车的保险公司予以赔偿,上诉人及被上诉人孙某某亦未明确主张承保另五辆车的保险公司,故一审判决认定上诉人可另行主张上述权利,并无不当。

  孙某驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行,违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定;白某、张某、高某、张某违法违章停车,分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定,“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车。在道路上临时停车的,不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定。

  此次事故中,四方车辆违规“临时”停车,没有按照道路指示的箭头方向停车,且在此路段由于过往车辆人流过大,是不予许临时停放车辆的,因此此次事故四方车辆也要承担自身损失的次要责任。法官在此提醒广大驾驶员,无论是在城市乡村道路还是在高速公路上,停车不仅要规范,还需要注意周围标识,停对位置,避免违章停车,否则不仅会面临罚款,如果违停发生交通事故,还要承担相应的赔偿责任。

  原标题:《以案释法 五辆车停放路边连环“无辜”被撞,反要担责?法院这样判……..》

  本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。